Compte-rendu réunion de travail Saint Etienne

Compte rendu de la réunion de travail Grangent

Date et lieu de la réunion : 15 mars 2010 à St Etienne
Type de réunion : interne projet / externe

Rédaction Stéphane DUFLO – SOGREAH
Relecture : Catherine FREISSINET et Agnès CABAL - SOGREAH
Version du CR : V1
Type de diffusion : interne au consortium, consortium élargi, public

Personnes présentes :

Personnes excusées

1. RAPPEL ordre du jour apres midi du 15 mars 2010
   Hôtel Kyriad St Etienne

13h15 - 15h30 : Bilan de ce qui reste à faire point de vue scientifique - points bloquants
+ délivrables associés (tache par tache)
15h30 - 16h00 : Point particulier sur la partie analyse technico-économique
Pause
17h00- 18h 00 : Structure du rapport final
18h00 - 19h00 : Workshop (grandes lignes du contenu)

Validation par l’ensemble des partenaires

L’ordre du jour étant très dense, il faudra donc être vigilent sur la durée des différents point, par conséquent un modérateur a été désigné (S DUFLO) afin de le respecter.

1. BILAN DES TACHES

– Tâche 0 : Gestion et coordination générale du projet
(Catherine, SOGREAH)
Le rapport final technique 42 mois est à remettre mi-juin à l’ANR
Il a été renvoyé à l’ensemble des partenaires la trame de présentation des rapports finaux.

– Tâche 1 : Analyse socio-économique et réglementaire de la surveillance des proliférations phytoplanctoniques en Europe et du suivi des plans d’eau en continu
(José-Frédéric CEREVE)
1ère campagne d’entretiens effectuée dans les 5 pays Européens (Pologne, Finlande, Portugal, Autriche, France) + entretiens approfondis sur la France : Enghien et Bourget et sur l’Autriche (en remplacement du 6ème pays)
2ème campagne d’entretiens en cours.

• Entretiens sur Bourget déjà été effectués
• Reste l’Autriche et Enghien prévus début Avril.

– Délivrables (D1.1 – D1.2 – D1.3) non fournis : ils sont en cours de rédaction (faire un rapport par tache) et devront être donnés au plus tard le 15 mai.
Point bloquant : Non
Attente des partenaires : Envoi des documents provisoires à Marianne GRISEL
(Tâche 6) courant semaine 11.

– Tâche 2 : Technologie de mesures in situ en temps réel
(DT INSU Michel Calzas)
Terminée – Délivrables fournis
Stéphane vérifiera avec Michel si les versions des délivrables sont bien les définitives.
Remarque d’Alexis : Il est demandé s’il est possible de modifier l’ordre du jour afin de faire participer la DT INSU par téléphone de 14h à 16h pour évoquer les attentes de la DT INSU sur l’accord de Valorisation.
Réponse du coordonnateur : Si le sujet est abordé maintenant, l’ordre du jour très dense ne sera pas respecté, d’autant plus que la personne responsable de l’accord de Valorisation (INRA Transfert) ne sera présente que le 16 mars, donc il est refusé de modifier l’ordre du jour aux vus des ces éléments.

– Tâche 3 : Acquisition des mesures sur les sites d’application
(LGE Alexis GROLEAU)

• D.3.0 : 100% - Délivrable OK
• D.3.1 : 100% - Délivrable OK
• D.3.2 : 99% - Délivrable provisoire
• D.3.3. :
  • D.3.3.1 : 90 %
  • D.3.3.2 : 90 %
  • Délivrables mi-avril
• D.3.4. :
  • D.3.4.1 : 98 %
  • D.3.4.2 : Bourget OK – Enghien OK – Grangent : en cours
  • Délivrables en cours

Attente version finale des délivrables mi-avril
Points bloquant :
Manque retour de données sur Grangent
Pas de possibilité de retour après intégration de la tâche 5 pour validation par manque de temps.

Bouée Grangent en panne :
Devis réparation diminué 7800 € par rapport au devis initial
Yves (NKE) fournit le devis à Jean-François (INRA) pour voir avec EDF si possibilité de prendre en charge ce devis

– Tâche 4 : Développement d’indicateurs et modélisation prédictive des proliférations algales
(CEREVE Brigitte Vinçon-Leite – Bruno Tassin)

• D.4.1 Indicateur :
  Bloqué sur l’estimation de la biomasse
  Trouver un consensus entre partenaires
  Proposition d’Alexis d’envoyer le document

• D.4.2 Relation oxygène/chlorophylle :
  _ 4.2.1 Enghien : il y a des données
  _ 4.2.2 Bourget : Aucunes données
  _ 4.2.3 Grangent : Peu de données
  _ Demande de prendre en compte l’oxygène (seuil DCE)

• D.4.3 Modèle prédictif :
  _ Ok pour Bourget
  _ Modèle thermique + Modèle biologique Grangent
  _ Modèle thermique + Modèle biologique Enghien

• D.4.4 et D.4.5. : Modélisation prédictive à court et moyen terme :
  Bon avancement – terminé fin avril début mai
  Envoi des délivrables provisoires fin avril – début mai

Points bloquant : Problèmes d’interaction avec les partenaires

– Tâche 5 : Interface utilisateur : outil de contrôle, surveillance, prévision et alerte
(SOGREAH Agnès CABAL – Aurélien PERRIN)

• D. 5.1 : Synthèse des connaissances sur les 3 sites – sera validé d’ici 3 semaines
  • Enghien : en cours
  • Grangent : OK
  • Bourget : OK

• D.5.2 : toujours les mêmes remarques depuis 18 mois
• D.5.3. : Logiciel : en cours
• D.5.4 : Manuel : en cours

Points bloquant : Faire un choix sur les indicateurs

Envoi des délivrables provisoires fin avril – début mai

– Tâche 6 : Analyse technico-économiques de pré industrialisation
(Nke – Yves DEGRES)

Un livrable à ce jour : D.6 Ind. C regroupant les tâches (D6.1 – D6.2. – D6.3 – D6.4 et D6.5)
Première trame à rediscuter.

• • Coût du leasing,
  • Demande détails des coûts – renvoi des infos
  • Lecture du Tableau Excel de calculs
  • Système complet chiffré à environ 200 K€
  • Demande de chiffrer de 2 à 3 cas : simple, complexe, lac connu et non connu etc…
  • Chiffrer Coût de la maintenance
  • Quelles sont les garanties, assurances ?

– Tâche 7 : Diffusion des résultats, communication et valorisation
(SOGREAH – Catherine FREISSINET – Stéphane DUFLO)

• D.7.1 : Publications : En attente des publications, posters et brochures pour l’année 2010

• D.7.2 : Site Internet :
• Relance des partenaires pour ajouter des docs nouveaux
• Problème d’accès : CEREVE doit donner autorisation en écriture à SOGREAH pour modification page d’accueil du site Internet Grand Public PROLIPHYC
• Nouveau site internet Nke : http://www.nke-instrumentation.com/
• Faire info pour le Workshop Final

• D.7.3 : Acte du workshop

Le workshop final aura lieu le 17 juin au MNHN dans l’auditorium de la Grande Galerie de l’Évolution (120 personnes max)

Listes potentielles de contacts à prendre en compte :
AFL (Association française de Limnologie) : environ 120 personnes couvrant 12 pays (http://aflimno.free.fr)
PIREN SEINE : 120 personnes Région IDF
GISCyano : 80 personnes
ASTEE
Y-a-t-il un réseau DDASS et DRAS ?
SHF
AFEID
Journée Hydro Bio
RIOB
PFE (Partenariat Français sur l’Eau)
TROPHYMATIC
PREVIMER

Objectif :
Présentation scientifiques des résultats du Projet,
Sensibilisation des personnes au projet pour acheteurs potentiels,
Ouverture sur la surveillance en temps réels du système d’alerter,
Quels sont les outils pour le futur ?

Échanges sur le Programme de journée :

9h30 – 12h30 : Présentation scientifique du projet
14h30 – 15h30 : Autres outils (ouverture nouveaux capteurs, toxine, télédétection, etc.)
15h30 – 16h30 : Conclusion

– D7.4 : Documents de synthèse

Rapport final ANR : (trame rapport envoyée par CFT par mail le 15 mars) : 30 pages environ à confirmer par M. ROY (BRGM)

Proposition de structure :

• Faire synthèse du projet en 5 pages (homogène et cohérent)
• Faire court et synthétique et renvoyer aux délivrables
• Synthèse globale du projet avec déclinaison site par site
• Conclusion générale avec résultats tâches 1 et 6 + Synthèse des sites